|
A pénzügyi biztos szerint elvi megoldásra lenne szükség (hogy ez alatt pontosan mit ért, arról nem beszélt), amiből az következik, hogy annak a nemcsak a lakáshitelekre kellene kiterjednie.
Hangsúlyozta, hogy az emberek nem adósmentő csomagot várnak, hanem azt, hogy a bankok elszámoljanak (hogy pontosan mivel, arra nem tért ki). Egyben megerősítette, hogy a hitelesek részvétele nélkül nem lehet megoldást találni, mint mondta ebben egyetértettek Civil Összefogás Fórum (CÖF) elnökével tartott találkozójukon is a napokban - hogy a CÖF-nek mi köze a devizahiteles perekhez, az persze jó kérdés.
Moratórium, hatástanulmányok, gyakorlat
Hangsúlyozta azt is, hogy a Kúria döntése után, most a bankoknak sürgős, hogy valami történjen (Doubravszky már korábban is utalt rá, hogy szerinte precedenst teremtett a Kúria legutóbbi ítélete, a magyar jogban azonban nincs precedens, minden ügy egyedi elbírálás alá esik).
Első lépésként szerinte moratóriumot kell elrendelni a tárgyalások idejére (vélhetően ezzel arra utalt, hogy addig nem kellene a törlesztőt fizetni), ezt kell követnie egy elvi megállapodásnak, majd hatástanulmányok elkészítése után kell kidolgozni a megállapodás gyakorlatba való átültetésének módját. Csak érdekességképp: információink szerint az a devizahiteles, aki az OTP-t perelte be, az eljárás alatt is végig fizette a törlesztőrészletét.
Doubravszky álláspontja szerint figyelembe véve az elmúlt években a bankok által az országból kivitt profitot, az ügyfelek és a bankok között megoldható a probléma, anélkül, hogy az csőddel fenyegetné a hitelintézeteket (hogy a kettő között milyen összefüggés van, arról nem adott bővebb felvilágosítást, talán arra gondolt, hogy az országból kiszivattyúzott pénzeket vissza kéne a külföldi tulajdonosoknak öntenie a magyar bankrendszerbe, ez amúgy részben megtörtént: a működőtőke beáramlásunk évtizedes rekordot döntött, ennek hátterében az állt, hogy a szigorodó tőkekövetelményeknek megfelelni akaró bankok pénzt utaltak a magyarországi leányoknak).
Doubravszky Györgyszerint a megoldáshoz nincs szükség költségvetési forrásra, az adófizetők pénzének bevonására. Erre amúgy forrás se nagyon lenne a költségvetésben.
A kirakatember
A Matolcsy György által korábban kinevezett pénzügyi biztos nem először utal arra, hogy a devizaadósoknak fel kellene függeszteni a törlesztést, ha csak időlegesen is. Ez nagyjából kimeríti Doubravszky bankok ellen folytatott szabadságharcának "elméleti" alapját.
A pénzügyi biztos a pénzügyi szolgáltatók tevékenységével foglalkozik, nemcsak a "tudomására jutó visszásságokkal", de akkor is, ha egy szolgáltató magatartása "a sérelem közvetlen veszélyét idézi elő". A munkakörét szabályozó törvény szerint ugyanakkor nem járhat el versenyfelügyeleti ügyben, illetve olyan fogyasztóvédelmi esetekben, amikor a PSZÁF-nak van illetékessége. Tulajdonképpen mozgástere elég karcsú.
Lényegesen olcsóbb lesz a műsor. 
