Problémát talált az Európai Bizottság emellett egyes építőipari nyersanyagok árait rögzítő magyar rendelkezésekkel is.

Az Európai Bizottság beperelte Magyarországot a gyermekvédelmi törvény miatt. Ez lesz az egyik úgynevezett horizontális feljogosító feltétel, amit el kell rendezni ahhoz, hogy az EU-s felzárkóztatási források maradéktalanul megérkezhessenek majd Brüsszelből.

A héten megkezdte a meghallgatásokat az Európai Bíróság a jogállamisági mechanizmusról, amelynek ügyében tavasszal nyújtott be keresetet a magyar és a lengyel kormány. Ha jóváhagyja a mechanizmust, a jövőben uniós forrásokat vonhatnak meg azoktól a tagországoktól, amelyek megsértenek bizonyos jogállamisági kritériumokat. Brüsszel a Helyreállítási Alap forrásainak jegelésével már figyelmeztette a magyar kormányt, a mechanizmus esetleges bevetésével pedig újabb gyomrost vihet be neki – néhány hónappal a választások előtt.        

Az őszi törvényalkotási programban két olyan javaslat is szerepel, amiben a Brüsszellel folyton csatázó kabinet lényegében kapitulál az Európai Bizottság érvei előtt, írja a Népszava.

A környezeti levegő minőségével kapcsolatos uniós jogi szabályokkal ment szembe Magyarország. 

Az ítélet szerint a a magyar kormány törvénytelenül lehetetlenítette el a CEU magyarországi működését. Ez abból a szempontból most már mindegy, hogy az egyetem tavaly nagyrészt már Bécsbe költözött.

Az Európai Bíróság főtanácsnoka egyértelműen az Európai Bizottságnak ad igazat a magyar kormánnyal a CEU működésével szemben támasztott feltételekről folytatott jogi vitában. Juliane Kokott szerint Magyarország az uniós jogot és a WTO szabályait is megsértette, amikor nem biztosított egyenlő bánásmódot a külföldi felsőoktatási intézményeknek. Az Európai Bíróság nem köteles követni a főtanácsnok véleményét, de ennek az esélye meglehetősen nagy. Brüsszelből jelentjük.

A Google egymilliárd forintos bírsága ütközik az uniós joggal az illetékes hatóság szerint. Egy másik ügyben viszont igazat adott a kormánynak az EU-s bíróság.

Az áruházlánc a kiskereskedelmi különadót támadta meg, a mobilos vállalat a távközlésit. Várhatóan mindkét esetben az államnak ad majd igazat az EB.

A Tibor Trans az uniós bíróság szerint is drágábban tudott csak kamiont venni a gyártók összejátszása miatt. Indulhatnak a kártérítési perek a MAN, a Daimler, az Iveco, a Volvo és a DAF ellen.

Bukta a Tesco az eljárást, nem sértette a közösségi jogot a magyarországi különadó.

A bíróság kimondta: nem sérti a magyar reklámadó az állami támogatásról szóló közösségi szabályokat.

Az Európai Bizottság szerint ismét visszaéltek a piaci fölényükkel.

Az Európai Unió bírósága szerint jogszerűek a devizahitel-szerződések tisztességtelen feltételeinek eltávolítását célzó magyar szabályok.

Egészen furcsa ügyben hozott döntést az Európai Bíróság.

Az Európai Bíróság úgy látja: aránytalanul korlátozták a szolgáltatásnyújtás szabadságának elvét.

Az unión kívüli átszállásos utak esetében is jár a kártalanítás késés esetén.

Az Európai Bíróság szerint jogszerű volt a dohányipari és a kiskereskedelmi különadó felfüggesztése.

Nehéz bizonyítani, hogy valaki jogosult kiegészítő védelemre.

Luxemburg egyszerre támogatja Ausztriát és Magyarországot a Paks 2 körüli perben.

Luxemburg szerint részben uniós jogot sért a kaszinók magyar szabályozása.

Hivatalosan is nekiugrott Ausztria a Paks II-bizniszt.

Hiába nem vagyunk a készenléti időnkben a munkahelyen, ha nem hagyhatjuk el otthonunkat és néhány percen belül ugranunk kell a munkáltató hívására, akkor azt bizony munkaidőként kell elszámolni - így döntött az Európai Bíróság egy belgiumi önkéntes tűzoltó ügyében

A túl magas légszennyezettség miatt kerülhetünk az Európai Bíróság elé.

Az Európai Bíróságon folytatódik a CEU-törvény miatt indított eljárás.

Nem fair, hogy csak három országot hurcolnak meg azért, amit gyakorlatilag senki sem tart be.

Komoly döntést hozott az Európai Bíróság.

Két év után végre alkalmazhatják a multitörvényt Lázár szerint.

Ezzel a harmadik szakaszba léptek az eljárások.

A magyar gépjárműadó nem összeegyeztethető az Európai Unió és Törökország között létrejött társulási megállapodással, az adó ugyanis vámmal azonos hatású díjnak minősül, amelynek kivetését tiltja a megállapodás - ismertette döntését az Európai Unió Bírósága csütörtökön.

Nagyon nem elégedett az Európai Unió a brit kilépési tárgyalásokkal egyelőre.

2009-ben a Legfelsőbb Bíróság egyértelműen kimondta, hogy az ingatlanfejlesztésekhez kapcsolódó közcélú beruházások áfája levonható, ha ezek nélkül a fejlesztés nem lenne megvalósítható. A közelmúltban azonban nem várt izgalmakat okozott az Európai Unió Bírósága főtanácsnokának egy hasonló, bolgár ügyben adott előzetes véleménye, amely megtiltotta volna az adólevonási jogot - ez számos ingatlanprojektet rendkívül nehéz helyzetbe hozhatott volna. Bár a Bíróság múlt hét közepén közzétett ítéletében végül nem követte a főtanácsnoki véleményt, azonban komoly feltételekhez szabta az adólevonási jog érvényesítését.

Nagyon ügyesen nyilatkozott az IM államtitkára, marad a tiszteletben tartjuk, de nem kötelező retorika.

Kemény hangvételben nyilatkozott a Financial Timesnak a miniszter.

Tudomásul vesszük a brüsszeli döntést, de az igazi harc még csak most kezdődik a miniszterelnök szerint. A mostani bírósági döntés ugyan semmire sem kötelez minket, legalábbis egyelőre, viszont szabad utat nyit a Soros-tervnek, vagyis annak, hogy Európából egy kevert kultúrájú kontinenst csináljanak. Orbán Viktor ugyanakkor leszögezte: ő örök ellenálló, ha kell, miniszterként, ha kell, máshogy áll ellen a brüsszeli nyomásnak.

Elbukta Magyarország a kvótapert, aminek kifejezetten örülnek Németországban.

Eszükben sincs változtatni az állásponton, bármit is mond az Európai Bíróság.

Egy uniós biztos szerint nem teszünk eleget a tagállami kötelezettségeinknek.

Sajtótájékoztatót tart a külgazdasági- és külügyminiszter valamint az igazságügyminiszter, miután elbuktuk az Európai Bíróságon a kvótapert. További jogi csatározásra készülünk, bár nem világos, milyen jogi eszközök vannak, ha egyszer már elbuktunk a bíróságon. Ha Orbán Viktor azt mondta, nem fogadunk be illegális bevándorlókat, akkor az úgy is lesz - akkor se, ha menekültek.

Szeptember 6-án kiderül, ért-e valamit a benyújtott kereset.

Habár az Európai Bíróság ítélethirdetésére még hónapokat kell várni, jól látszik, hogy az Uber-kérdésben egységes uniós álláspontra lesz szükség.

Nagyon úgy tűnik, hogy Lengyelország semmibe veszi az Európai Bíróság rendelkezését - ez az ügy csak látszólag szól a fákról.

Az Európai Bíróság főtanácsnoka, de igazából az egész Európai Bizottság és a Tanács is Soros kottájából játszik - így reagált a kvótaper fejleményére a kormány.

Szlovákia és Magyarország azt akarja elérni, hogy ne kelljen befogadnunk menekülteket - nem áll jól az ügyünk a bíróságon. A főtanácsnok azt javasolja, hogy a Bíróság utasítsa el a kereseteket.

Az Európai Bíróság egy francia ügyben döntött, de a magyar Uber számára is érdekes lehet.

Az Európai Bíróság kimondta: a spanyolországi katolikus egyházat megillető adómentességek tiltott állami támogatásoknak minősülhetnek, ha gazdasági tevékenységekre adják.

Még a hónapban dönthet az Európai Bíróság a magyarországi online szerencsejáték kérdésben. A tavaly júniusban indult eljárás ugyanis abba az irányba mutat, hogy minden uniós szabályozásnak ellent mond a 2014-ben hozott kaszinótörvény, ami gyakorlatilag bebetonozta a Szerencsejáték Zrt. monopóliumát a szerencsejátékokban. De akkor mi lesz Andy Vajna frissen indult kaszinójával?

Az Uniós bíróság kimondta, kizárólag állati eredetű termékekre vonatkozhat a tejtermék megnevezés.