Hirdetés
Hirdetés

Honnan lett hirtelen 289 milliárdos többlete az államnak?

2012. május 08., 15:30

Áprilisban az államháztartás központi alrendszere jelentős többlettel zárt, melyre az utóbbi években nem volt példa, az előző hónapok jelentős hiánya után igencsak meglepő volt az adat. A Privátbankár által megkérdezett szakértő szerint sajnos nem arról van szó, hogy váratlanul sok adót fizetnek a magyar állampolgárok és vállalkozások, inkább az időzítés alakult jól.

Hirdetés

A korábbi hónapok jelentős hiánya után áprilisban 289 milliárd forintos többlettel zárt az államháztartás, így a 2012. évre tervezett hiánycél közel 40 százalékánál jár a hiány. A központi költségvetés 283,8 milliárd forintos, az elkülönített állami pénzalapok 11,3 milliárd forintos szufficittel, a társadalombiztosítás pénzügyi alapjai pedig 5,8 milliárd forintos deficittel zártak.

Forrás: Privátbankár

Az NGM közleményében kiemelte, hogy a központi költségvetésbe közel 204 milliárd forinttal több bevétel folyt be, mint az előző év azonos hónapjában; különösen az általános forgalmi adó, a jövedéki adó és a személyi jövedelemadó sorában áll magasabb összeg, mint tavaly.

Honnan a sok bevétel?

Orbán Gábor
Orbán Gábor

A részletes adatokat a minisztérium május 22-én teszi közzé, így a háttérben álló folyamatokról csak akkor kaphatunk tisztább képet. Orbán Gábor, az Aegon Magyarország Befektetési Alapkezelő Zrt. kötvény üzletágának vezetője az előzetes adatok alapján a Privátbankár érdeklődése elmondta: az államháztartás áprilisi többlete vélhetőleg nem azért ugrott meg, mert az adóalapot érintő jelentős változások mentek volna végbe. Véleménye szerint az adórendszer átalakítása miatt a bevételek időbeli lefutása alakult át, ez okozhatta a szokatlan mértékű többletet.

Orbán Gábor nem gondolja, hogy az adóbevételek mértékével kapcsolatban különösebb pozitív meglepetésről lehetne beszélni, véleménye szerint az nem alakult jobban a vártnál. Hozzátette, hogy a kedvező adat az egész piacot meglepte, mivel áprilisban nem jellemző az ilyen jelentős mértékű többlet az egyenlegben; a szakértő a további hónapokban már nem vár további hasonló jellegű meglepetést.

Forrás: NGM

Mint emlékezetes, a februári kiugróan magas deficit után márciusban is hiányt halmozott fel az államháztartás. A jövedéki adóból és az szja-ból származó bevételek az egy évvel korábbihoz képest emelkedtek, áfából viszont kevesebb folyt be a költségvetésbe.

Elég lesz a Széll Kálmán terv?

A kormány idén 2,5 százalékos GDP-arányos hiánycélt tűzött ki, ennek eléréséhez a kormány 155 milliárd forinttal próbálja javítani a költségvetés egyenlegét. Az intézkedéseket a Széll Kálmán Terv 2.0 tartalmazza - többek között szerepel benne a költségvetési szervek kiadásainak csökkentése, a pénzügyi tranzakciókat és a távközlési szolgáltatásokat terhelő adó bevezetése is.

A Széll Kálmán Terv 2.0-ba foglalt intézkedések elegendőek lehetnek a 2,5 százalékos GDP-arányos deficit eléréséhez; Orbán Gábor szerint a jövőben további kiigazító lépésekre várhatóan nem lesz szükség, a terv így is már-már „túllő a célon”, jelentős biztonsági tartalékokat is tartalmaz.

Értékeld a cikket
Jelenlegi értékelés
Hozzászólások : 0 db Hozzászólok »
Szóljon hozzá - számít a véleménye!
Hirdetés

Címlapon

Már ilyen egyszerű munkát keresni, de találni továbbra sem könnyű

2014. szeptember 21., 20:12
Már ilyen egyszerű munkát keresni, de találni továbbra sem könnyű

Számos munkaerőpiaci elemző magyar sajátosságnak tartja, hogy legtöbben olyan helyen szeretnének dolgozni, amelyikhez nem kell költözni vagy naponta túl sokat ingázni. A földrajzi helyhez kötött hirdetések közötti böngészés lehetősége a jobline.hu nemrég piacra dobott mobil oldalán s adott, ahogy akár a pályázat benyújtása is.

Utánajártunk

Mi történt az elmúlt órákban?

Hirdetés

Hírlevél

Feliratkozáshoz kérjük adja meg e-mail címét:

Hirdetés

Facebook

Szavazás

Ön szerint hogyan végződnek a devizahiteles perek, hány pénzintézet lesz, amelyik bizonyítani tudja, hogy tisztességesen járt el?

A hitelintézetek a bírósághoz fordultak a devizahiteleseket segítő törvény miatt. A bíróságnak arról kell döntenie, hogy tisztességesek-e a pert indító pénzügyi intézmény egyoldalú szerződésmódosításai.