Terepszínű zsákba öltöztetett próbababáktól a profi felfújható tankokon át a radarjeleket imitáló cirkálórakétáig minden eszközt bevetnek a megtévesztésre.

Megtévesztette üzletfeleit a bankkártya-terminálok üzemeltetésével foglalkozó Fizetési Pont Kft. – tárta fel a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) vizsgálata. A GVH ezért az érintett kereskedők pénzbeli kompenzálására kötelezte a céget. A vállalkozás 8 ezer forintot ír jóvá minden ügyfelének, aki a jogsértő kampányok alatt szerződött vele.

Egy étrendkiegészítőről azt állították, hogy a "40 év feletti nők kedvence" - ez megtévesztő volt, de a forgalmazó megúszta bírság nélkül.

Egy arckezelésről azt ígérték, 10-15 évvel fiatalabbnak látszunk majd tőle, de még az előtte-utána fotók sem stimmeltek.

Megtévesztő reklámokkal akart idős ügyfeleket szerezni két életbiztosításokkal foglalkozó cég: azt sugallták, hogy napi 100 forint megspórolásával milliókat hagyhatnak a családra, ha meghalnak. 99 milliós bírságot kaptak.

Értetlenül áll a a 100 millióra bírságolt cég, akik úgy vélik, hogy jogkövető magatartást folytatnak.

A Gazdasági Versenyhivatal megállapította, hogy a Vitaminkosár Gyógyszer Forgalmazó és Szolgáltató Kft. fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott, ezért a hivatal 16 millió forint bírság megfizetésére kötelezte a vállalkozást.

Tízmillió forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a Viva Natura World Kft.-re, mert a cég valótlan állításokkal népszerűsítette egyes termékeit.

Magyar védjegyjogosultaknak küldenek megtévesztő díjfizetési felszólításokat külföldi cégek - a Privátbankárt is megpróbálták már így lehúzni a közelmúltban. Több százezer forintot is bukhatnak azok, akik fizetnek a hivatalos számlára hasonlító megrendelőlapra.

Öt hónap alatt 2584 taxit vizsgáltak meg a Fővárosi Önkormányzat közlekedésszervezőjeként eljáró Budapesti Közlekedési Központ járműminősítő munkatársai. Minden ötödik eljárásban szabálytalanságot tártak fel.

Az étteremlánc bíróságra viszi az ügyet a GVH-val szemben.

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) megállapította, hogy a Lyoness Hungary Kft. és a Lyoness Holding Europe AG. megtévesztették a fogyasztókat, amikor a Lyoness rendszer népszerűsítése során valótlanul azt állították, hogy a regisztrált tagok minden vásárlást követően, azonnal pénzvisszafizetésben részesülnek, ezért a vállalkozásokat 10 millió forintra bírságoltaa GVH.

A Vodafone nyereményjátéka során megtévesztő tájékoztatásokat adott a nyerési esélyekről, ezért a GVH 50 millió forintos bírságot szabott ki.

A Gazdasági Versenyhivatal az Akácia Pharma Kereskedelmi Kft.-vel szemben fogyasztók megtévesztése miatt indított eljárását a vállalkozás kötelezettségvállalásának elfogadásával zárta.

A Gazdasági Versenyhivatal elfogadta a Tigáz kötelezettségvállalását a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat gyanúja miatt indított vizsgálatában.

A Gazdasági Versenyhivatal szerint megtévesztőek volt a légi társaság reklámjai, ezért bírságot kell fizetnie a cégnek. A hivatal szerint rontott a helyzeten, hogy nem ez volt az első ilyen lépése a cégnek.

Az Aldi fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott – állapította meg a Gazdasági Versenyhivatal. A jogsértés elkövetéséért 25.000.000 Ft bírságot szabott ki a hivatal.

A Gazdasági Versenyhivatal eljárást indított az MKK Magyar Kedvezménykártya Kft.-vel szemben a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának feltételezett megsértése miatt.

A megbírságolt Markgold tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott, vagyis becsapta a náluk üdülési jogokat vásárlókat.

Az Optium Holding Pénzügyi Szolgáltató Kft., a Creditswiss Pénzügyi Szolgáltató Kft. valamint a Kalomuna Credit 2010 Pénzügyi Szolgáltató Kft. kereskedelmi kommunikációjával megtévesztette a fogyasztókat – állapította meg a Gazdasági Versenyhivatal. A GVH a vállalkozásokat - a kiszabható legmagasabb - összesen közel 6 millió forint bírság megfizetésére kötelezte.