Emlékezetes, hogy 2022-ben, az Ukrajna elleni orosz invázió megindulása után erősen megugrott egyes élelmiszerek árfolyama, főleg a gabonaféléké, mivel megszakadtak a Fekete-tengeren a hajózási útvonalak. A magyar inflációhoz akkor ez is hozzájárult, nem csak az energiaár-robbanás.
Eddig az élelmiszerekről kevesebb szó esett az iráni háborúval kapcsolatban, bár egyes szakértők már figyelmeztettek erre a veszélyre márciusban is. Minél tovább tart a konfliktus és minél kiterjedtebb, természetesen annál nagyobb lehet az áremelkedés és más negatív hatás, például az áruhiány. Ráadásul teljesen elszaladhat a ló, ha ezt a negatív hatást erősíti egy másik, esetleg harmadik is.
Márciusban még hagyján, de utána...
A FAO nemzetközi élelmiszerár-indexe 128,5 pont lett márciusban, 2,4 százalékkal magasabb az előző havinál és egy százalékkal magasabb a tavaly márciusinál – írta a szintén a Klasszis Médiához tartozó Mfor.hu. Ez a kereskedelemmel súlyozott mutató az öt legfontosabb élelmiszer-alapanyag – növényi olajok, gabonatermények, húsfélék, tejtermékek és a cukor – globális piaci árát veszi figyelembe. A FAO-index ugyanakkor még így is 19-20 százalékkal a 2022. márciusi történelmi csúcs alatt maradt, amit akkor az Ukrajna elleni orosz invázió váltott ki.
A két hónapos adatok – a február vége és április vége közti időszakot tekintve (az USA és Izrael 2026. február 28-án indított összehangolt csapásokat Irán ellen) – ugyanakkor már jól mutatják ennek a háborúnak a hatását: több agrártermék tíz vagy húsz százalékhoz közeli mértékben drágult:
Komoly költségtételek
A FAO, a Világbank és több más szervezet elemzése is kiemeli, hogy a Közel-Keleten zajló háború és az ebből fakadó energiaár-emelkedés – különösen az olaj és a földgáz drágulása – egyre erősebben jelenik meg a műtrágya-, növényvédőszer-, szállítási és feldolgozási költségekben, ami az élelmiszerár-index tavaszi emelkedésének egyik fő hajtóereje.
Márciusban például az energiaár-index több mint 40 százalékkal ugrott, ezzel párhuzamosan a műtrágyaárak is az egyik hónapról a másikra több, mint 20 százalékot emelkedtek, ami közvetlenül terheli a gazdákat.
Magas szinten maradhatnak az árak
A FAO és független elemzők arra figyelmeztetnek: a magasabb energia- és műtrágyaárak, a közel-keleti konfliktus az éghajlati kockázatokkal együtt olyan környezetet teremtenek, ahol a jelenlegi áremelkedés könnyen továbbgyűrűzhet a következő hónapokban. Különösen a gabonák és növényi olajok piacán.
Március–áprilisi elemzések úgy írják le a helyzetet, hogy a globális agrár- és élelmiszerárak „stabil, de sebezhető” pályán mozognak, egy újabb, bár mérsékelt drágulási hullám kezdetét mutatják az adatok.
Nagy, minden terméket érintő, a 2022-eshez hasonló árrobbanást ugyan nem várnak, de a fogyasztóknak és a gazdáknak is számolniuk kell azzal, hogy a következő 1–2 évben a legtöbb mezőgazdasági termék ára történelmi összevetésben viszonylag magas szinteken, erős kilengésekkel ingadozik tovább.
Egy több éves válság kezdetén vagyunk?
Eközben a világ egy olyan összetett, egymásra épülő élelmiszer‑ és vízválság felé halad, amelynek első jelei már most látszanak, de a valódi hatása csak néhány év múlva fog igazán begyűrűzni a mindennapokba – írja az Ahead Of The Herd blog.
Az írás fő üzenete, hogy a klímaváltozás, a háborúk és a kereskedelmi vámok együtt olyan nyomást helyeznek a mezőgazdaságra, amit a jelenlegi rendszer hosszabb távon nem bír el. Ez pedig tartósan magas élelmiszerárakat, ellátási zavarokat és társadalmi feszültségeket hozhat.
Sarokba szorult gazdák
A cikk elsősorban az Egyesült Államok mezőgazdaságát veszi górcső alá, és azt állítja, hogy az amerikai farmerek egyszerre több oldalról kerültek szorításba. Egyrészt a Trump-kormányzat széleskörű vámpolitikája megdrágította a ráfordításokat (gép, alkatrész, műtrágya), miközben szűkítette az exportpiacokat, mert egyes külföldi vevők más beszállítók felé fordultak.
Másrészt a Közel-Keleten a háború és az ebből fakadó energia‑ és műtrágyapiaci zavarok új szintre emelték az üzemanyag-, növényvédőszer- és műtrágyaárakat. Eközben még a biztosítók is kockázati felárat számolnak a veszélyes térségekben történő tengeri szállításra, ami tovább tolja felfelé a költségeket.
Márpedig a mezőgazdasági üzemek is ugyanúgy működnek, mint bármely más vállalkozás: ha a költségeik nőnek, azt végső soron át fogják hárítani a fogyasztóra, vagyis a bolti árak is emelkedni fognak.
A gazdák „széllel szemben” próbálnak talpon maradni egy olyan környezetben, ahol a klíma, a geopolitika és a gazdaság egyszerre dolgozik ellenük.
A víz és az aszály láthatatlan, de kemény korlát
A cikk másik nagy témája a vízhiány – különösen az USA nyugati államaiban. „Történelmi aszálynak” nevezi az aktuális helyzetet, és példaként említi a Flaming Gorge víztározót, amelyből a hatóságok jelentős vízmennyiséget készülnek leereszteni, hogy a rendszer más részeit megmentsék. Ez átmenetileg enyhítheti a folyók vízhiányát, de egyben azt is jelenti, hogy bizonyos tározókban annyira leesik a vízszint, hogy már a hajózást és a rekreációs tevékenységeket sem lehet normálisan fenntartani.
A szerző szerint a vízhelyzet olyan gyorsan romlik, hogy a hatóságok valójában maguk sem látják át teljesen a folyamatokat.
A modern, nagyüzemi agrártermelés vízintenzív: az öntözés, állattartás és feldolgozás mind a vízre épül. Ha a víz elérhetősége szükőssé válik, az első reakció sokszor a termelés visszafogása vagy a terményszerkezet kényszerű átalakítása, ami kevesebb kínálatot és magasabb árakat hozhat.
Így lehet a kis infláció is súlyos
Ha a Hormuzi-szoros lezárása miatt a szállítmányok nem jutnak el időben a célállomásokra, a globális piacokon is hiány alakul ki bizonyos alapanyagokból, ami árrobbanást válthat ki.
A szerző emlékeztet, hogy az ellátási láncok ma nagyban „just-in-time” elven működnek – nincs nagy raktárkészlet, minden pontosan időzítve érkezik. Ez békeidőben költséghatékony, válsághelyzetben viszont azt jelenti, hogy néhány napos vagy hetes fennakadás már a polcokra kerülő árukra is kihat, sőt társadalmi nyugtalanságba is torkollhat – idézik a Reuterst.
Az élelmiszerárak 2026-ban várhatóan 3,6 százalékkal emelkednek az Egyesült Államokban. Első ránézésre ez nem tűnik drámainak, főleg a 2022‑es globális árrobbanáshoz képest.
De fontos a kumulatív hatást nézni: 2025-re átlagosan 2,7 százalékos, 2024-re pedig 2,9 százalékos éves élelmiszerár-emelkedést mértek. Ha ezeket összeadjuk a 2026-os 3,6 százalékkal, akkor 2024–26 között már 9,2 százaléknál tartunk. Ezt már egy átlagos háztartás pénztárcája is megérzi, főleg, ha a bérek nem nőnek ugyanilyen ütemben.
Az „évről évre pár százalék” könnyen megtévesztő lehet, a három-öt éves összhatás már drámai különbséget jelent a kasszánál.
Forró óceánok, bizonytalan termés
Tágabb, globális kontextusban a világ élelmiszer-ellátó rendszereit már most a végletekig terheli az extrém hőség. A melegedő óceánok átrendezik az időjárási mintázatokat, súlyosabb viharokat, szélsőségesebb csapadékeloszlást hoznak, ami közvetlenül befolyásolja a terméshozamokat. Minden egyes új „rekordmeleg” hónapnál – mint a rekordforró március az Egyesült Államokban – nő annak kockázata, hogy a kulcsfontosságú gabonaövezetekben részleges terméskiesés alakul ki.
A mostani folyamatok már inkább rendszerszintű átalakulást jeleznek, nem átmeneti kilengést. A mezőgazdaság egy melegebb, vízszegényebb és geopolitikailag széttöredezettebb világban próbálja ugyanazt (vagy többet) megtermelni, mint korábban.
A hajón romlik meg az élelem
Ha a világkereskedelem kulcsfontosságú, szűk átjárói – mint a Hormuzi‑szoros – átjárhatatlanná válnak, akkor rendkívül nehézzé válik az élelmiszer mozgatása, főleg a gyorsan romló áruknál. A több napos vagy hetes késedelmet szenvedő szállítmányok egyszerűen nem érnek célba megfelelő minőségben: megromlanak, veszteséggé válnak.
Az Ahead of The Herd cikkének végkövetkeztetése meglehetősen nyers és egyértelmű: a szerző szerint „komoly problémák jönnek az élelmiszer‑ és vízellátásban, és jobb, ha az emberek felkészülnek”. Nem azt állítja, hogy egyik napról a másikra omlik össze a rendszer, hanem azt, hogy már most látjuk azokat a repedéseket – történelmi aszályok, emelkedő árak, lezárt tengeri útvonalak –, amelyek egy jövőbeli, jóval súlyosabb élelmiszer‑ és vízválság előjelei lehetnek.
A Privátbankár.hu Kft. (privatbankar.hu) nem minősül a befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény („Bszt.”) szerinti befektetési vállalkozásnak, így nem készít a Bszt. szerinti befektetési elemzéseket és nem nyújt a Bszt. szerinti befektetési tanácsadást a felhasználói részére. A privatbankar.hu honlaptartalma ("Honlaptartalom") a szerzők magánvéleményét tükrözi, amelyek a privatbankar.hu közzététel időpontjában érvényes álláspontját tükrözik, amelyek a jövőben előzetes bejelentés nélkül megváltozhatnak. A Honlaptartalom kizárólag tájékoztató jellegű, az érintett szolgáltatások és termékek főbb jellemzőit tartalmazza a teljesség igénye nélkül és kizárólag a figyelem felkeltését szolgálja. A megjelenített grafikonok, számadatok és képek kizárólag illusztrációs célt szolgálnak, azok pontosságáért és teljességéért az privatbankar.hu felelősséget nem vállal. A Privátbankár.hu Kft, mint a privatbankar.hu honlapjának üzemeltetője, továbbá annak szerkesztői, készítői és szerzői kizárják mindennemű felelősségüket a Honlaptartalomra alapított egyes befektetési döntésekből származó bármilyen közvetlen vagy közvetett kárért. Ezért kérjük, hogy a befektetési döntéseinek meghozatala előtt mindenképpen több forrásból tájékozódjon, és szükség esetén konzultáljon személyes befektetési tanácsadójával. A Privátbankár.hu Kft. (privatbankar.hu) az adott pénzügyi eszközre általa tájékoztató céllal készített Honlaptartalomból esetlegesen következő ügyletkötésben semmilyen módon nem vesz részt, és így a függetlensége megőrzésre kerül. Mindezekből következik, hogy a Honlaptartalmával vagy annak közreadásával a Bszt., valamint az annak hátteréül szolgáló, az Európai Parlament és a Tanács 2004. április 21-én kelt, 2004/39/EK számú, a pénzügyi eszközök piacairól szóló irányelve („MIFID”) jogszabályi célja nem sérül.
A szervezet szerint az maga a megadás.
